Päivän pamaus

*pAm*

Matot – järvien uhka numero yksi

Ympäristökeskus muistuttaa, että mattoja ei saa jukoliste pestä järven rannalla! Ne on pestävä kauempana maalla, jotta mattojen lika ja pesuaine ei pääse pilaamaan järvivettä.

No hyvä, tarkkaa on. Kohta varmaan pitää käydä itsekin pesulla ennen uimaan menemistä ja hauet eivät saa enää kakkia järveen. No, ei saa olla ilkeä 🙂

Varmasti matoista suurina määrinä irtoaa kakkaa järveen, jolla voi jonkinlainen vaikutus veden laatuun olla. Mutta matoista naputtaminen tuntuu jotenkin humoristiselta verrattuna siihen, että järvien ympärillä oleville pelloille ajetaan paskaa (typpeä ja fosforia) tonnikaupalla, eikä siihen kukaan puutu! Kaikki tapahtuu varmasti lakien ja säädösten mukaisesti, mutta ne ovat maajussille melkoisen erilaiset kuin vaikkapa teollisuudelle (kaikki on suodatettu tarkkaan jo vuosikymmenet) tai tavalliselle tallaajalle (Elukoita ei saa uittaa, mattoja ei saa pestä).

Olisiko aika siirtyä vaatimaan maataloudelta tarkempia toimia sisävesien kuormituksen vähentämiseksi? Jokakesäinen sinilevä on yksin ja pelkästään maatalouden päästöjen aikaansaamaa. Siinä ei paljon parit matot tunnu.

Mainokset

14.07.2009 Posted by | Politiikka, Ympäristö | Jätä kommentti

KARHU! (ei se olut)

Perjantaina katselin töllöstä jotain puoliturhaa ohjelmaa. Sitten alkoi kuulua ihme piipitystä, olin että mikäs perkeleen vehje nyt ulisee. Kännykkäkään ei moista ääntä pidä. Laitoin kokeeksi TV:n kiinni ja ääni loppui. Auki, ja taas piipittää.

Se olikin viranomaishälytys TV:ssä!!!! Lappeenrannassa oli karhu puraissut lenkkeilijää, ja tästä syytä piti lähettää varoitusviesti koko valtakunnanverkkoon. Hmm jotenkin tuntui että nyt lipsahti överin puolelle. Niinkuin olisi kemikaalijuna kaatunut ja myrkkykaasua ilmassa tai ydinvomala kissahtanut. Hei nyt on kyseessä yksi eläin.

Ensinnäkin eikös viestiä voi kohdentaa vain Lappeenrannan alueen lähettimiin? Nyt koko Suomi sai kuunnella tuota piipitystä.

Toisekseen karhu puree hyvin harvoin ihmistä, tässäkin tapauksessa se puolusti pentujaan, kun lenkkeilijä juoksi kohti. Luuli tietysti, että hyökkää. Yleensähän karhu väistää ihmistä, ja metsissä karjuu siihen malliin, että kohtaamista ei helpolla edes pääse syntymään.

Tässä tapauksessa karhu ja pennut pääsivät hengestään, pennut eivät olisi pärjänneet yksin ja eläintarhassa vieraassa laumassa olisi varmaan lähtenyt henki myös.

Onneksi Suomen metsissä kuitenkin nykyään karhuja piisaa. Kunhan ei liikaa niitäkään sikiä, koska sitä myöten tällaiset kohtaamiset vain yleistyvät. Ja ne eivät ole mukavia karhuille eivätkä ihmisille.

07.07.2009 Posted by | Yleistä läpiskää, Ympäristö | Jätä kommentti

Sinilevää, perkele!

Saatana, ei niin hyvää ettei samaan hintaan jotain huonoakin. Nyt kun kelit ovat ihanteelliset vesillä liikkumiselle, tuli vanha perkele myös hoodeille. Nimittäin sinilevä. Vielä viikko sitten sitä ei ollut yhtään, mutta eilen järvellä ollessani lillui sitä jo selvästi joka paikassa. Lahtien rantavesi oli jo ihan vihreää. Jukoliste!

Eipä tuo nyt veneilyä tai kalastamista haittaa (kaloja ehkä kylläkin), mutta uimista alkaa jo haittaamaan. Jos kärsii jollakin tapaa herkästä ihosta, voi runsas sinilevä aiheuttaa pahaakin ihottumaa ja ärsytystä. Lisäksi se rehevöittää järveä ja muuttaa järven ekosysteemiä. Ei tuollainen määrä sinilevää kuulu suomalaiseen ravinteiltaan köyhään järveen. Siis luonnostaan ravinneköyhään, johon sen kasvit ja eliöt ovat sopeutuneet.

Eniten tässä vedessä lilluvassa hernekeitossa harmittaa se, että järvien vesi on muuten jo saatu tosi hyvään kuntoon, jos vertaa pari-kolmekymmentä vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen. Teollisuuden päästöt on laitettu aisoihin lähes täysin, mutta maatalous senkun porskuttaa. Sinilevähän aiheutuu lähes täysin pelloilta järviin valuvasta fosforia ja muita ravinteita sisältävästä sadevedestä.

Milloin maatalouden saastuttaminen saadaan aisoihin? Ihan kuin se olisi tabu, josta ei saa edes puhua. Suomen maatalous kun edustaa kaikkea puhdasta ja hyvää, siinä ei ole mitään pahoja puolia. Perkele ei näin!!! Silmät auki ja peltojen saastutus kuriin!

P.S.

Muuten minulla ei ole mitään leviä vastaan, oikein hienoja eliöitä ovat. Mutta eivät kuulu suomalaiseen järveen.

25.06.2009 Posted by | Ympäristö | Jätä kommentti

Lasinsirut!Missä olette? (Ja sorsat)

Muistaako kukaan aikaisemmin keväällä kun lasinsiruja alkoi löytyä lähes jokaisesta nakkipaketista? Eipä taida muistaa. Ihmisen muisti on lyhyt. Ja kaiken järjen mukaan niitä löytyy koko ajan edelleen, koska kovasti vakuutettiin, että sabotaasista ei ollut kyse.

Kukapa sitä tietää? Maailmassa tapahtuu koko ajan paljon asioita, jotka edelleen jäävät ilman selitystä. Ja sekös nykyihmistä harmittaa! Tosin taipumus unohtaa nämä selittämättä jääneet asiat toki helpottavat elämää.

Itse en ole koskaan löytänyt elintarvikkeista mitään niihin kuulumatonta. Tosin joskus itse elintarvike on ollut elintarvikkeeksi kelpaamatonta, mutta se on toinen juttu. Enpä ole paljon mitään muutakaan omituista kokenut, joten toivossa on hyvä elää!

Tosin eilen oli kumma juttu. Kaivoin varastosta ruohonleikkuria, kun takaani kuului oikein selvällä äänellä klassinen vesilinnun ’KVAAK’. Luulin että naapuruston lapsilla on jokin moista ääntä lähettävä vehje. Mutta ei. Kääntyessäni takanani oli vaativan näköinen pulska sorsa! En ole ennen pihapiirissä sorsia nähnyt, joten hämmästykseni olin jonkinmoinen. Tosin iso järvi on vain noin 200 metrin päästä, joten sorsa oli vissiin päättänyt lähteä ekskursiolle. Siitä se lähti käppäilemään eteenpäin. Hienoa 😉

24.06.2009 Posted by | Ruoka, Tuotteet ja kuluttaja, Yleistä läpiskää, Ympäristö | Jätä kommentti

Lama ja hiili

Nyt kun globaali slumppi taloudessa on historiallinen, on kumma että yhdestä asiasta on oltu kovin hiljaa. Itsekin tajusin sen vasta tällä viikolla, kun Aamulehden mielipidepalstalla siihen kiinnitettiin huomiota.

Nimittäin teollisuustuotannon ja kaiken muunkin aktiivisuuden romahdettua, ovat myös hiilidioksidipäästöt varmasti tippuneet huomattavasti! Kaikki ne vähennykset, joihin esim. Kioton sopimus tähtää on varmasti suurimmilta osin jo tehty! Luonnollista tietä!

Toki C02 -päästöt taas nousevat kun lamasta selvitään, mutta tilastoihin tämä jättää mielenkiintoisen pudotuksen muutaman vuoden ajalle. Voi olla taas IPCC ihmeissään, kun todellisuus ei todennäköisesti jälleenkään toimi kuten heidän mallinsa.

Ihan kuten vuodesta 2002 lähtien, satelliittien mittaama maapallon kokonaislämpötila on laskenut, vaikka sen olisi (Hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa) pitänyt nousta.

Nyt siis hiilipäästöjen laskiessa pitäisi kai maan lämpötilankin laskea? Jos siis sen vaikutus on niin dramaattinen mitä väitetään. Tuskinpa sitä tekee.

Vahvasti näyttää siltä, että vaikka C02:lla on vaikutus maapallon lämpötiloihin, asiaan liittyy  niin paljon muitakin muuttujia, että nämä ennustukset 50 vuoden päähän ovat yhtä tyhjän kanssa. Eihän säätäkään pystytä laskemaan kuin 5 päivää tulevaisuuteen…

18.06.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Talous, Ympäristö | Jätä kommentti

Bio-Kaasu-Öljyä-Kö ?

Pekkarisen Mauri, tuo mainio ja energinen maahinen, sanoopi että valtion innovaatiorahoituksella tulee tukea voimakkaasti nyt sitä, että suomalaisesta risusta, puusta, ynnä muusta aletaan keittelemään biodieseliä. Suomessahan risua ja turvetta piisaa, siinä mielessä kuulostaa oivalta.

Ensimmäisenä vaan tulee mieleen sekin, että mitä tällainen nafta tulee maksamaan. Samalla tavalla raaka-aineen hinta vaikuttaa tähänkin, kun miksi metsäteollisuus on menossa Etelä-amerikkaan. Siellä biomassa kasvaa paljon nopeammin (=halvemmalla) kuin täällä. Jos biodiesel saavuttaa suuret tuotantomäärät ja kysynnän lähitulevaisuudessa, voidaan sitäkin varmasti keitellä halvemmalla eteläisemmillä latitudeilla kuin täällä.

Mutta ehkä Pekkarisella onkin muut juonet mielessä. Syydetään niin paljon tukiaisia koko prosessiin, että saadaan se tankkeihin asti. Tässähän ei ole mitään uutta, Keskusta on lähellä ydinosaamistaan tässäkin. Jos metsänomistajilta häviävät puun ostajat muuten, niin keksitään muodikas uusi ala, johon ajetaan niin paljon verorahaa, että alkaa puu taas tekemään kauppansa biodieselin raaka-aineeksi. Metsänomistajat toki tykkäävät, mutta veronmaksajat eivät.

Yksi mikä on varma on se, että biodiesel ei tule olemaan ainakaan halvempaa kuin tavallinen ’dino-diesel’ nykyään. Tällä hetkellä kovaa verotusta perustellaan sillä, että kyseessä on fossiilinen polttoaine, jota Suomi ei tuota. Jos polttoaineet alkavat tulla kotimaisesta raaka-aineesta, perustellaan kova (tai kovempi) hinta sitten sillä!

No, onneksi dieselmoottorien tekniikkakin on kehittynyt melkoisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Yhdestä litrasta saadaan koko ajan enemmän irti. Tosin mullistuksia tällä saralla lienee turha odottaa.

03.06.2009 Posted by | Energia, Liikenne, Ympäristö | Jätä kommentti