Päivän pamaus

*pAm*

NATOn pelko on outoa

Jaahas pari suomalaista torjuntahävittäjää eli Hornettia on menossa lentämään Islannin ilmatilaan. Kai. Tästä hankeesta ropsahti kyllä mielenkiintoinen älämölö 🙂 Todellakin Kekkoslovakian aikaan kansan päähän aivopesty NATOon kriittisesti suhtautuminen toimi valtavan hyvin!

Jos nyt kuitenkin pai faktaa väliin:

  • NATO on puolustusliitto. Kylmän sodan pahimpinakin aikoina NATOn taktiikat perustuivat puolustukseen, eivät koskaan hyökkäykseen.
  • Suomen asevoimat toimivat jo (ja toimineet jo pitkään) NATOn standardeilla ja siihen kuuluvien maiden kalustolla. Kaksi muuta vaihtoehtoa tämän sijaan olisi olleet venäläinen kalusto tai kotimainen kalusto (ei realistista). Suomen ilmavoimien pilotille on ihan sama lähteä lentämään Islantiin tai Savoon. Englantia puhutaan ja proseduurit ovat tasan samat kuin tanskalaisella tai saksalaisella tai ranskalaisella lentäjällä. Samaten koneet ja aseet.
  • Sama koskee maavoimia.
  • Suomi on ollut aika hemmetin monessa NATO-standardein toimivassa operaatiossa tähänkin asti. Afganistan, Meriharjoitukset Suomenlahdella, jatkuvat lentoharjoitukset Ruotsin ja Norjan kanssa.

Mikä tästä teki nyt näin ison jutun. Sodankäynnin kannalta olemme olleet NATOsta ja länsimaista riippuvaisia jo pitkään. Liittyminen mukaan tarkoittaisi vaan sitä, että tosipaikan tullen saisimme lisää ohjuksia ja muuta tarviketta. Nyt on arvan varassa miten käy. Hornetit kestävät tositilanteessa noin tunnin, sitten on ohjukset loppu. Missä ollaan hattu kourassa silloin ilman sopimuksia?

04.11.2012 Posted by | Uncategorized | Jätä kommentti

Kuntavaalia pukkaa

Näin se on, tein vaalikoneen. Jotenkin tuntui, että eipä tuokaan henkilö joka ekaksi pääsi ihan omilla linjoilla ollut. Tai ehkä onkin, mutta kysymysten asettelu oli välillä outo. Perusasia: Jatkossakin (tai jatkossa, onko se nyt OK) pitää kunnan taata laadukkaat peruspalvelut kaikille, ilman järjettömiä jonotusaikoja. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys niin vauraassa maassa kuin Suomi nyt on. Mutta tämän saavuttamiseksi mitä vaihtoehtoja antaa vaalikone? Suunnilleen nämä:

  • Leikkaa palveluista tasapuolisesti
  • Ota velkaa
  • Nosta veroprosenttia

Kaikki ovat väärin. Homman pitäisi lähteä siitä, että 60-70 lukulaiset rakenteet ravistellaan kuntoon. Tuplatyöt pois. Prosessit sujuviksi. Näillä lähtee 30% kuluista pois organisaatiossa kuin organisaatiossa. Ja kulut pysyvät ennallaan. Ihmiset saavat tehdä sitä mihin heidät on koulutettu, eikä paikkaavia copy&paste hommia. Kuka tämän tajuaisi, antaisin ääneni hänelle heti. Julkiset organisaatiot eivät tuota parempaa palvelua sillä, että niille kaadetaan entistä enemmän rahaa, vaan sillä että niiden toiminta organisoidaan sujuvaksi. Yksinkertaista, mutta niin vaikeaa.

13.10.2012 Posted by | Uncategorized | Jätä kommentti

Vihreä yksisilmäisyys

Tulipa tuossa kadulla vastaan Greenpeacen feissari kerjäämään rahaa. En tietenkään antanut, mutta hänen kanssaan oli mielenkiintoista keskustella. Ja huomata myös, kuinka naiivisti kaveri tämän järjestön toimintaan suhtautui. Greenpeacelle pitää laajemminkin nostaa hattua kyllä siitä, kuinka puhtaan imagon he ovat itselleen rakentaneet. Kaikki mitä Greenpeace tekee on hyvää, ja kaikki mitä se sanoo on totta. Näinhän ei tietenkään ole, niinkuin ei minkään muunkaan organisaation kohdalla.

Greenpeace ei esimerkiksi noudata minkäänlaista avoimuutta toiminnassaan. Lahjoitusvarat menevät jonnekin, kukaan ei tiedä minne. Paitsi järjestön johtoporras. Lisäksi propaganda on räikeästi tosiasioita vääristelevää. Tästä viimeisin esimerkki on Shellin huoltoasemien sulkeminen arktisten öljynporausten estämiseksi. Sulkijoilla oli banderolleja, joissa söpö jääkarhun pää. Kukaan ei muista mainita sitä, että edellisen arktisen lämpimän kauden aikana kun Grönlannissakin vihersi ja viikingit siellä viljelivät, jääkarhut pärjäsivät aivan mainiosti. Ja tuota lämpiämistä ihminen ei varmasti toteuttanut.

Mutta mitäs pienistä kun universaali totuus vapauttaa omien aivojen käytöstä. Muistuttaa pelottavan paljon lähihistorian aikoja kun kommunismi edusti kaikkea hyvää ja edistyksellisyyttä, vaikka todellisuudessa edusti juuri tasan päinvastaisia asioita. Surullista.

23.09.2012 Posted by | Uncategorized | Jätä kommentti

Pikavipit valvontaan, toimiiko?

Nojaa nojuu. Korkokatto 50% vai mitä se oli? Tuohan kuulostaa siltä, että KASVATTAA pikavippien suosiota, koska niiden korkokulut laskisivat dramaattisesti. Taitaa tulla taas klassinen esimerkki siitä, kuinka poliittisilla päätöksillä päädytään täysin päinvastaiseen tilanteeseen kuin oli tavoite.

Elämässä pitää maksaa oppirahoja, siitä ei pois pääse vaikka meitä kuinka holhottaisiin ja hyysättäisiin. Ja mitä enemmän holhousta, sen idoottimaisempia ihmisistä tulee. Tässäkin pätee ihan kantapään kautta periaate, kerran kun vedät turhuuksiin nostetuilla pikavipeillä itsesi velkoihin, et tee sitä toista kertaa. Näin käy, koska tyhmyyttä ja kokemattomuutta ei voi kieltää lailla. Ja joskus pikavipit (vain kylläkin joskus) ovat ihan perusteltuja, jos vaikka pyykkikone hajoaa kun talous on tiukalla lapsiperheessä. Kieltäminen ei ole koskaan se toimiva vaihtoehto, pitäisi päästä syiden etsimisessä ja asioiden parantamisessa edes bähän syvemmälle.

12.09.2012 Posted by | Uncategorized | Jätä kommentti

Koirat syövät ihmisen paskaa

Huh sattuipa päivänä muutamana! Tämä nyt ei ole (toivottavasti) kovinkaan yhteiskunnallisesti merkittävä kirjoitus laajemmasta aiheesta niinkuin yleensä. Oli kuitenkin niin outo tapahtuma, että kiinnostanee ainakin koiranomistajia 😉 Heräsin eilen aamulla ja pesuhuoneeseen käppäillessäni tunsin, että peräsuoli on juuri antamassa lähtökäskyä aika kovalla paineella isomman kokoiselle pierulle. Siinä ei ehtinyt edes vessaan asti, vaan otin käsilläni kiinni persposkista (ettei pärise niin paljon, vaimo nukkui vielä) ja annoin palaa. Ja tulos oli ennakoitu, todella pitkä kovapaineinen pieru.

Kesken pieremiseni tunsin nopean hetken jotain outoa aanuksessani ja vaistomaisesti pelkäsin pahinta. Oliko se Shart?! (Fart with Shit). Katsoin taakseni, ja sain todeta että perseestäni oli lentänyt kovalla voimalla pieni kynnen kokoinen pyöreä paskaprojektiili noin kolmen metrin päähän. Samalla sekunnilla sain seurata edelleen kämmenet persposkilla ja typertynyt ilme naamalla, kun koira hyökkäsi kopastaan kohti ammusta ja söi sen enempiä miettimättä suuhunsa. No kiss for you today buddy!

Olin hieman shokissa kaikesta, mutta samalla alkoi naurattaa armottomasti. Menin hoitelemaan aamutoimeni ja puntaroin mitä juuri oli tapahtunut. Eipähän tarvinnut ainakaan siivota omaa paskaansa lattialta. Muistin myös, että joku kertoi koiriensa löytäneen metsästä ihmisen paskaa enemmänkin, ja ne olivat pitäneet oikein piknikin siellä herkun parissa.

Semmoista ja seuraavaan. Muistakaa pusutella koirianne…

24.08.2012 Posted by | Uncategorized | Jätä kommentti

Tuulivoiman varjopuolet

Image

Tuulivoima on nyt muotia, sitä aletaan Suomessakin nyt rakentamaan jeevelisti lisää. Sen tuottama energia on noin 3 kertaa kalliimpaa kuin hiili- tai ydinvoiman, mutta ymmärtääkseni tukiaiset ovat nyt siten kohdallaan, että myllyjä kannattaa alkaa pykäämään. Minulla ei ole mitään tuulivoimaa vastaan, se on tietyissä sovelluksissa mainio ja rakennuskustannusten jälkeen edullinen energianlähde. Esimerkiksi mökillä, veneellä, maatilalla. Mutta valtakunnan verkkoon energiaa tuotettaessa sen miinuspuolet tulevat esiin, koska se ei tuota sähköä koko ajan, vaan vaihtelevasti sen mukaan tuuleeko. Siksi sen kokoinen määrä pitää rakentaa varavoimaa (=hiili) jotta tyynelläkin piisaa sähköä. Siis tuplainvestointi samalle määrälle megawattitunteja. Muita ongelmallisia pointteja, joiden luulisi vihreitä hieman tuulivoimassa arveluttavan:

– Sama megawattimäärä tuulivoimalla versus ydinvoimalla vaatii 5-7 kertaa enemmän rautaa, betonia jne. Näiden tuottaminen ei ole ihan ilmaista kaivokselta lähtien ja energiaa palaa.

– Tuulivoiman valtaama ala luonnossa on monikymmenkertainen hiili- vesi- tai ydinvoimaloihin verrattuna samalla megawattimäärällä

– Ja sitten se tuplainvestointi – 10MW tuulivoimaa tarvii kaverikseen 10MW hiilivoimaa

Välillä tuntuu että tuulivoiman asentaminen tarpeeseen johon se ei sovi on taistelemista tuulimyllyjä vastaan (ehheh hheeh 😉

17.08.2012 Posted by | Uncategorized | Jätä kommentti