Päivän pamaus

*pAm*

WWF – tämän vuoden luonnonvarat käytetty –> Hmm…

Tällaista uutisoitiin.Kyseessä siis maapallon uusiutuvat luonnonvarat.Pisti miettimään mitä ne ovat, laskennasta on vastannut ’Global Footprint Network’. Jotenkin tuon organisaation pelkkä nimi pistää epäilemään, että eipä taida olla ihan objektiivinen järjestö kyseessä.

Ihan vaikka vain pointtina, että aurinko tuottaa maapallolle joka vuosi satoja, ellei tuhansia kertoja enemmän energiaa, kuin ihminen käyttää kaikkineen vuodessa. Mielestäni aurinko on uusiutuva luonnonvara, vaikka se noin 4 miljardin vuoden päästä kuoleekin.

Lisäksi laskenta ei ota huomioon, että suurin osa energiantarpeesta, lannoitteista ja materiaaleista tulee edelleen uusiutumattomista luonnonvaroista. Eli vaikka tuo laskelma pitäisikin paikkansa, ei ongelmaa ole, koska käytämme paljon enemmän uusiutumattomia kuin uusiutuvia. Uusiutuvia siis jäänee jopa yli. Hienoa!

Mainokset

22.08.2012 Posted by | Energia, Politiikka, Talous | Jätä kommentti

Maitua ja juustua – liian halpaa!

Maidon tuottajahinnat laskevat kuin lehmän häntä (TOUCHÉ!) ja farmarit ovat hätää kärsimässä. Tämän opin eilen uutisista. Myös juuston tuotanto on muuttumassa kannattamattomaksi hintojen laskiessa.

Tähän lääkkeeksi valtio huutaa tukiostojen lisäämistä, jotta tuotteita saadaan dumpattua tappiolla ulkomaille. Lähinnä kehitysmaihin, jossa ne sekoittavat paikallisen tuotannon. Mutta sehän ei enäämeitä kiinnosta. Vaikka pitäisi.

Minua sensijaan kiinnostaa, miksi ylläpidetään verorahoilla järjestelmiä, mitkä vahtivat ettei kuluttaja saa ”liian halpaa” maitoa tai juustoa kaupasta! Siis WTF!! EU:ssa on edelleen ylituotantoa maataloustuotteista, eikös oikeampi tapa olisi karsia tuotantoa? Jotta kysyntä ja hinta taas kohtaisivat. No, tähän kohtaan tulee sitten taas mantra, että tässä on pelkona ettei kohta saa enää kotimaista maitoa. No minäpä kysyn, että entäs sitten? Maito on bulkkituote jos mikä. Se on yksi ja sama, vaikka olisi vinkuintialaista maitoa. Olen pärjännyt tähän asti elämäässäni aivan yhtä hyvin ulkomaisilla kuin kotimaisillakin bulkkituotteilla – maito nyt vaan on maitoa, ja sen ostamisessa määräävä tekijä on juurikin hinta, ei mikään muu.

22.07.2009 Posted by | Politiikka, Talous, Tuotteet ja kuluttaja | Jätä kommentti

Raskaan sarjan lamalääkkeet

Ennustavat, että syksyllä työttömyys senkun nousee. Maailmanlaajuisesti taloudessa alkaa olla hetket, että pohjat on nähty. Pieniä vinkkejä paremmasta tulee koko ajan enemmän. Osakemarkkinatkin ovat jo piristyneet. Kuitenkin reaalitalous nauttii tästä vasta selvällä, vuoden tai puolen viiveellä, jolloin helpotus alkaa näkyä työllisyydessä. Töissä pysymisen kannalta siis seuraava vuosi on vielä tarkkaa aikaa.

Tämänpä takia kuulee vähän väliä ehdotuksia suosia nyt entistä enemmän suomalaisia tuotteita, jotta tuotanto ei ehdi lopahtaa ihan tyystin. Ok, kuulostaa järkevältä.

Mutta hmm. Ostaisinkohan nyt sitten Wärtsilän talon kokoisen merimoottorin, vaiko kontinkäsittelylaitteita. Vai olisiko enemmän käyttöä parille hissille, liukuportaille ja kymmenelle tonnille paperia tai sellua? Suomen vientitavara on kuten edellisestä näkee, aika heavy duty shittiä. Suomalaiset kuluttajatuotteet, joita ”normaali” ihminen ostaa, ovat melkoisen vähissä. Ruoka on yksi, ja Marimekon parit paidat toinen. Palmrothin kengät. Nokian luuritkin valmistetaan suurilta osin muualla kuin Suomessa, samoin osittain Nokian renkaat. Televisioita, tietokoneita jne. ei suomalaisia edes ole.

Suomalaisen on huomattavasti vaikeampi suosia kotimaisia tuotteita, kun niitä ei ole. Saksalaisella on jo helpompaa, kun maan firmat vallmistavat lähes mitä vaan. Tosin sekin kannattaa muistaa, että nykyään ”Made in XXXX” on hyvin suhteellinen käsite, se voi tarkoittaa vain tuotteen kokoamista kyseisessä maassa, ja itse komponentit on valmistettu ihan muualla, vaikkapa Taiwanissa tai Meksikossa.

20.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Talous, Tuotteet ja kuluttaja | Jätä kommentti

Ikivireä Tallinnanmatkailu

Olin tosiaan viikonloppuna käymässä Helsingin eteläpuolella, lähes jokaisen suomalaisen hyvin tuntemassa Tallinnassa. Väkeä oli paljon. Tämä laivoilla reissaaminen on kyllä sitkeä elinkeino, aina kun näyttää siltä, että homma alkaa huveta niin löytyy uusia syitä miksi laivat seilaavat entiseen malliin. Nyt on tullut uutta kalustoakin pitkästä aikaa.

Toki tärkeimmän tuen muodon antaa Suomen valtio alkoholiverotuksen muodossa. Niin kauan kun lahden takaa saa  halvemmalla, ihmiset käyvät siellä. Toki liikennettä olisi muutenkin, mutta varmasti vähemmän.

Tässä konkretiaa:

0,5 tölkki Heineken -olutta Suomessa 2,30 – Tallinna 1,09

Litra edullista vodkaa Suomessa ?,?? – Tallinna 10,00 (En ole moista Suomesta ostanut miesmuistiin)

Litra merkkivodkaa Suomessa ?,?? – Tallinna 15,00

…eli noin puoleen hintaan myyvät. Ja paljon on tuotteita, joita Suomessa ei edes myydä. Oluissa on myös se etu, että ne myydään n. 5,0% vahvuisina, eikä keskiolueksi laimennettuina kuten Suomessa. Lageroluthan asettuu luonnostaan tuohon 5,0% pintaan, ja 4,5% se pitää laimetaa väkisin.

Toinen hassu ilmiö on suomalaisten sosiaalisuus Tallinnassa. Ihmiset heittävät läppää toisilleen, jopa selvinpäin! Helvetin mukavaa toki, sääli vaan, että tämä ilmiö kyllä karisee saman tien kun ollaan takaisin Suomen kamaralla. En tiedä mistä moinen johtuu. Vapauttaako reissussa oleminen kielenkannat, vai Suomen hyysäämisestä hetkeksi vapaaksi pääseminen. Ehkä molemmat.

Ja vielä varoituksen sana – etenkin takaisinpäin tullessa myös vanha laivamatkailun piirre oli valitettavasti voimissaan, eli osa jengistä oli päreessä kuin apinat. Laivalla käveltiin suu vaahdossa etenemällä seinästä toiseen, ja ei johtunut myrskystä…

09.07.2009 Posted by | Kulttuuri, Talous, Yhteiskunta | Jätä kommentti

Teräväpiirtoa ilmoille ja romut vaihtoon

DNA (siis se firma) sai tässä oikeudet lähettää HDTV (=teräväpiirto) ohjelmaa antenniverkossa, eli ilmojen halki kuten nykyisiäkin ohjelmia. Jos näitä sitten haluaa katsella, menee taas antennit ja digiboksit vaihtoon. Jos ei satu olemaan HDTV-kykenevää televisiota, menee sekin vaihtoon.

Naurua pukkaa, kun muistelen YLE-pomo Jungnerin kommentteja, että teräväpiirto ei tule antenniverkkoon vielä pitkään aikaan, ostakaa nyt vaan näitä nykyisiä digibokseja. Eipä, eipä.

Tosin tuosta HDTV:n lähetysmuodosta ei ole vissiin vielä edes lyöty standardeja lukkoon, joten ei ole tietoa minkälainen vehjas sitä vastaanottaa. Varmaa on vain se, että kellään ei vielä ole vehkeitä jolla se näkyisi.

Kaapeliverkostahan on (erittäin) vaihtelevantasoista HD-ohjelmaa saanut jo jonkin aikaa (Conax-kortti on minimissään pitänyt tähän hommata), mutta inhottavissa kanavapaketeissa! Jos haluan katsoa vaikka Discovery -kanavaa, miksi minun pitää ostaa läjä muitakin siihen lisäksi. Ei pysty, en osta mitään.

TV-lähetyksissäkin pitäisi päästä tästä laiteriippuvuudesta eroon, ja saada television (tai itse televisioon) ohjelmoitava mediatietokone, jota voi päivittää sitä mukaa uusiin ominaisuuksiin kun niitä on saatavilla. Se, että joutuu parin vuoden välein ostamaan metalliin ja muoviin käärittyjä laitteita, joista suuri osa on samaa kamaa kuin vanhassakin, on järjetöntä.

Henkilökohtaisesti toivoni kohdistuu TV:ni alla makaavaan PS3-konsoliin, joka voisi toimia juuri tällaisena laitteena. Se olisi täsyin valmis video-on-demand palveluun verkon kautta, mutta jostain syystä Sony ei ole tällaista vielä Euroopassa polkaissut käyntiin – jenkeissä toimii jossain laajuudessa. Samaten se on pienellä lisälaitteella (Play-TV) muutettavissa vastaanottamaan digi-TV signaalia. Toivoa sopii, että tämän mokkulan kaikki prosessointi ja päivitykset ovat PS3 puolella. Se olisi saanut olla myös saman tien HD-valmis. Siis nappaisi signaalin ja PS3 tekisi loput.

Välillä tuntuu, että asiat tehdään tahallaan vaikeammiksi, jotta ihmisten on pakko rampata kaupassa ostamassa uutta roinaa tasaisin väliajoin. Saatana.

02.07.2009 Posted by | Talous, Tekniikka, Tuotteet ja kuluttaja | Jätä kommentti

Tabut 1 – Palkka

Aamulehden Asiat -liitteessä oli hieno juttuidea asioista, joista Suomessa ei saa puhua. Olen itse huomannut asian, ja silloin tällöin yrittänyt rikkoa näitä tabuja. Kerronpa omia kokemuksiani samoista tabuista, johon lehti tarttui.

Tämä ensimmäinen on tullut vastaan useimmin. Kun joku kaveri tai tuttu on vaihtanut työpaikkaa, olen kysynyt jossakin vaiheessa asiaan liittyen ”Jeps hieno homma, paljonkos sä saat palkkaa siellä?”

Tuloksena on yleensä kiertelyä, tai vähättelyä. Lähes poikkeuksetta yllättynyt ilme. Eihän tätä saisi kysyä! No, yleensä asia selkenee kun kerron ensin oman palkkani, mitä en ole ikinä salaillut. Aina olen sen kertonut jos joku on kysynyt. Työstä ja senhetkisestä palkasta riippumatta.

Miksiköhän asiasta on niin tuskaista puhua! Onko  muualla samanlaista salailua. Ihan kuin palkkaa hävettäisiin. Pelkäämmekö, että tienaamme liikaa. Että kaveri tulee kateelliseksi? Suomessa on kyllä hyvin harvassa kovasti tienaavat, joten tuskinpa noista kannattaisi paljon huolestua. Tosin jotkut suomalaiset osaavat tulla kateelliseksi kyllä hvyin vähästäkin.

Kulttuurimuutosta, sitä tässä kaivataan! Sitä paitsi palkat pysyvät helpommin epätasa-arvoisina, jos niistä ei puhuta.

01.07.2009 Posted by | Talous, Yhteiskunta | Jätä kommentti