Päivän pamaus

*pAm*

Lipeen Afganistanista? Mitvit?

Väyrysen Paavo, tuo poliitikkojen kantaäiti ehdotteli, että Suomen pitäisi vetää sotilaansa pois Afganistanista. Kun oli sattunut tilanne, missä oli pitänyt vetää liipasimesta kovat piipussa. Ja joku räjähdyskin oli ollut.

Korjatkaapa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta. Sotilaat on koulutettu vetämään liipasimesta ja pelaamaan paikoissa, missä voi räjähdellä. Aikanaan on tehty päätös, että suomalaisia joukkoja menee Afganistaniin. Ja siellä on mahdollisesti vastassa henkilöitä AK-47:n tai muun tussarin kanssa, jotka ampuvat kohti. Ja sitten tuleen vastataan. Siis näinhän tämä homma toimii. Kaikki on kunnossa, ja suunnitellusti. Sota on sotaa herranjumala, onpa uutinen!

Jos suomalaisten joukkojen vetäytymiseen riittää se, että on ammuttu muutamia laukauksia, niin munattomuus on saavuttanut jälleen uuden huippunsa. Siis sotilaat nyt, anteeksi vaan, ovat sitä varten, että ammutaan, räjäytellään, ja tehdään muitakin hengenvaarallisia ja lähtökohtaisesti vittumaisia juttuja! Ei pidä lähettää alkuunkaan aseistettuja joukkoja yhtään mihinkään, jos persaus ei kestä tehdä asioita, joita varten tällaisia joukkoja alunperin kootaan ja koulutetaan. Toki sekin olisi täysin looginen päätös tässä maassa.

Uskomatonta keskustelua. Ai niin, ja viimeisimpänä tähän järjesnvastaiseen kommentointiin liittyi Vasemmistoliitto. Yllätys. Kehottaisin heitäkin palaamaan planeetta maahan, odotamme teitä, ja olemme valmiita valaisemaan todellisuutta.

31.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Politiikka, Sodat | Jätä kommentti

Paukku merellä

Matkustinpa laivalla viikonloppuna. Tuli siinä kannella istuskellessa mieleen, että kun vertaa turvallisuustoimenpiteitä laivamatkustamisessa verrattuna lentämiseen, ovat ne aika minimaalisia. Terminaaleissa kai on nykyään periaatteellinen mahdollisuus tarkastaa matkustajat metallinpaljastimella, mutta ei sitä tietääkseni käytetä.

Itsellä oli auto mukana, joten ajoin laivaan suoraan oman autoni mukavuudessa. Sisällä olisi voinut olla mitä vaan.

Ja kun tällainen mahdollisuus on, pelkään että on ajan kysymys milloin jossain päin maailmaa laivan autokannella räjähtää autopommi! Onkohan missään mallinnettu mitä tällaisessa tapauksessa laivalle tapahtuu? Varmaan ainakin etu- ja takaportit repeävät kokonaan tai osittain auki paineaallon vaikutuksesta. Autokansihan on suljettu tila, ja jotain kautta räjähdyksen paine sieltä ulos etsiytyy. Ihmisiähän autokannella ei matkan aikana ole, satunnaisia henkilökunnan edustajia lukuunottamatta, joten uhrien lukumäärä heti räjähdyksen sattuessa jäisi pieneksi.

Mutta varsinainen uhkakuva onkin se, miten laiva itsessään selviäisi tapahtuneesta. Jos se joutuisi vakavaan merihätään, olisi suurkatastrofi lähellä. Ja terroristit saisivat paljon suurempaa vahinkoa aikaan kuin ikinä lentokoneessa tai tienvarsipommeilla.

Aika näyttää. Toivottavasti tämä uhkakuva ei toteudu.

^^UPDATE^^

Pienellä kuuklaamisellahan selvisi, että tapahtunut on jo. Abu Sayyaf -terroristijärjestön toimesta. Ja spekulointini siitä, mitä laivalle ko. tilanteessa tapahtuu osoittautui varsin ikäväksi. Pohjaan menee 😦

http://en.wikipedia.org/wiki/Superferry_14

08.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Liikenne, Rikos, Sodat | Jätä kommentti

Irak nyt

Muistatteko 2003 kevään? Siitä on jo uskomattomat 6 vuotta, kun Saddam sai kenkää. Ilman omaa tahtoaan. Pääasiassa USA:n asevoimien ylivoimalla Irakin huonomman puoleisen motivaation omaavat asevoimat antautuivat. Bush piti surullisen kuuluisan ’Mission accomplished’ puheensa, ja sitten alkoikin kaupungeissa paukkua entistä enemmän. Kapinalliset tappoivat jenkkejä ja etenkin maanmiehiään. USA toimitti maahan lisää joukkoja ja vaihtoi taktiikkaansa enemmän kaduilla partioivaksi ja siviilejä auttavaksi.

Tällä viikolla 30.6 sitten tapahtui se, mitä monet ehtivät jo suuresti epäillä – vieraat joukot vetäytyivät kaupungeista, ja turvallisuus annettiin Irakin omien, demokraattisen vallan vahtimien asevoimien vastuulle. Varmasti kapinalliset yrittävät heidän asemaansa horjuttaa. Mutta askel on silti merkittävä. Tämän vaihtoehtoja olisivat olleet:

1) Saddam olisi jätetty valtaan. Irakin kansa olisi edelleen alistettu, vapautta vailla ja diktaattorin arvaamattomassa vallassa elävä. Ihmisiä pidätettäisiin perusteetta. Lisäksi kidutus ja teloitukset. Irak olisi uhka naapurimailleen.

2) Liittoutuneet olisivat vetäytyneet Irakista. Täysimittainen sisällissota olisi alkanut, ja uhriluku järkyttävä. Maata kohtaisi todennäköisesti Somalian tyyppinen romahtaneen valtion tila vuosikymmeniksi. Kukaan ei uskaltaisi mennä väliin.

Nykytilanteessa on sentään kaikista vaihtoehdoista eniten toivoa! Toki 2003 lähtien on kuollut porukkaa aivan liikaa,  mutta niin sitä olisi kuollut kaikissa muissakin vaihtoehdoissa. Nyt Irakilaisilla on sentään toivoa olla itsestään määräävä, vapaa ja vaurastuva kansakunta. Hyvä! Eiköhän tässä itsekin pääse 10 vuoden sisään johonkin Irakin rantakohteeseen ja päivittelemään paikallisten kanssa Saddamin ajan hulluutta ja 2003 – 2009 levottomia aikoja. Toivotaan näin.

…ainiin ja mitä amerikkalaiset saavat palkakseen tästä? No sitä samaa kuin I ja II-maailmansodan jälkeen kun pelastivat eurooppalaiset itse keittämästään sopasta. Halveksintaa, arvostelua, vähättelyä, kateutta… Kiittämättömyys on maailman palkka!

03.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Politiikka, Sodat | Jätä kommentti