Päivän pamaus

*pAm*

WWF – tämän vuoden luonnonvarat käytetty –> Hmm…

Tällaista uutisoitiin.Kyseessä siis maapallon uusiutuvat luonnonvarat.Pisti miettimään mitä ne ovat, laskennasta on vastannut ’Global Footprint Network’. Jotenkin tuon organisaation pelkkä nimi pistää epäilemään, että eipä taida olla ihan objektiivinen järjestö kyseessä.

Ihan vaikka vain pointtina, että aurinko tuottaa maapallolle joka vuosi satoja, ellei tuhansia kertoja enemmän energiaa, kuin ihminen käyttää kaikkineen vuodessa. Mielestäni aurinko on uusiutuva luonnonvara, vaikka se noin 4 miljardin vuoden päästä kuoleekin.

Lisäksi laskenta ei ota huomioon, että suurin osa energiantarpeesta, lannoitteista ja materiaaleista tulee edelleen uusiutumattomista luonnonvaroista. Eli vaikka tuo laskelma pitäisikin paikkansa, ei ongelmaa ole, koska käytämme paljon enemmän uusiutumattomia kuin uusiutuvia. Uusiutuvia siis jäänee jopa yli. Hienoa!

Mainokset

22.08.2012 Posted by | Energia, Politiikka, Talous | Jätä kommentti

Lipeen Afganistanista? Mitvit?

Väyrysen Paavo, tuo poliitikkojen kantaäiti ehdotteli, että Suomen pitäisi vetää sotilaansa pois Afganistanista. Kun oli sattunut tilanne, missä oli pitänyt vetää liipasimesta kovat piipussa. Ja joku räjähdyskin oli ollut.

Korjatkaapa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta. Sotilaat on koulutettu vetämään liipasimesta ja pelaamaan paikoissa, missä voi räjähdellä. Aikanaan on tehty päätös, että suomalaisia joukkoja menee Afganistaniin. Ja siellä on mahdollisesti vastassa henkilöitä AK-47:n tai muun tussarin kanssa, jotka ampuvat kohti. Ja sitten tuleen vastataan. Siis näinhän tämä homma toimii. Kaikki on kunnossa, ja suunnitellusti. Sota on sotaa herranjumala, onpa uutinen!

Jos suomalaisten joukkojen vetäytymiseen riittää se, että on ammuttu muutamia laukauksia, niin munattomuus on saavuttanut jälleen uuden huippunsa. Siis sotilaat nyt, anteeksi vaan, ovat sitä varten, että ammutaan, räjäytellään, ja tehdään muitakin hengenvaarallisia ja lähtökohtaisesti vittumaisia juttuja! Ei pidä lähettää alkuunkaan aseistettuja joukkoja yhtään mihinkään, jos persaus ei kestä tehdä asioita, joita varten tällaisia joukkoja alunperin kootaan ja koulutetaan. Toki sekin olisi täysin looginen päätös tässä maassa.

Uskomatonta keskustelua. Ai niin, ja viimeisimpänä tähän järjesnvastaiseen kommentointiin liittyi Vasemmistoliitto. Yllätys. Kehottaisin heitäkin palaamaan planeetta maahan, odotamme teitä, ja olemme valmiita valaisemaan todellisuutta.

31.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Politiikka, Sodat | Jätä kommentti

Sinkulaarien teetti

Tekoälytutkijat miettivät missä vaiheessa pitää alkaa varautumaan tekoälyn kehityksessä siihen, että se ylittää ihmiskunnan reagointikyvyn. Tätä kutsutaan myös singulariteetiksi, vähän hassu nimi mielestäni. Mustissa aukoissakin puhutaan singulariteetistä, eräänlainen ”point of no return”.

No, tekoälyn tapauksessa se tarkoittaisi sitä, että tekoäly toimisi nopeammin kuin ihmiset, emmekä enää olisi kärryillä mitä se touhuaa. Jonkinlainen backup tällaiselle tilanteelle siis pitäisi olla, jotta se ei tekisi meitä vahingoittavia päätöksiä. Mutta voiko ihminen edes teoriassa keksiä itseään älykkäämpää entiteettiä estäviä ratkaisuja. Voipi olla hiljaista. Toki se, miten tämä tekoäly pystyisi fyysiseen maailmaan vaikuttamaan on toinen juttu. Ihminen kun on fyysinen yksikkö, tekoäly taas olisi bittejä, joka voi periaatteessa vaihtaa paikkaansa koneesta toiseen,  mutta ei suoraan pysty vaikuttamaan ympäröivään fyysiseen maailmaan, mistä sekin on riippuvainen.

Tässä tulemme siis siihen, että ihminen voisi ”Vetää töpselin seinästä”, eikä superälykäs algoritmi tahi tekoäly voisi sille hevon veetä. Vaikeammaksi homma tietty käy, jos myös fyysiset laitteet, kuten ovet, hissit, junat, sähkönjakelu, kaivinkoneet ja panssarivaunut on jokainen omalla IP:llä liitetty verkkoon. Tällöin voisi tulla kuumemmat paikat. Mutta tuskinpa esim. asevoimien kriittisiä järjestelmiä jatkossakaan liitetään maailmanlaajuiseen verkkoon, eli ne ovat fyysisestikin erillään. Vaikea on kuvitella, miten tekoäly niihin pääsisi käpistelemään.

Joka tapauksessa homma ei ole kovinkaan ajankohtainen. Tällä hetkellä rankin laskentavoima ja sille onnistuneesti (!) kehitetty tekoäly pystyisivät simuloimaan suunnilleen hyttysen toimintaa ja päättelykykyä. Ollaan siis vielä kaukana ihmisen tai ihmiskunnan aivokapasiteetin ylittävästä piihirviöstä. Minä toivotan kasvavan laskuvoiman edelleen tervetulleeksi, koneeni käynnistyy edelleen hitaasti. Tosin tästä saamme kiittää varmaan ennemminkin Microsoftia, joka kehittää aina tehosyöpömmän käyttiksen mitä enemmän rauta antaa … perkeleet.

29.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Politiikka, Tekniikka | Jätä kommentti

Maitua ja juustua – liian halpaa!

Maidon tuottajahinnat laskevat kuin lehmän häntä (TOUCHÉ!) ja farmarit ovat hätää kärsimässä. Tämän opin eilen uutisista. Myös juuston tuotanto on muuttumassa kannattamattomaksi hintojen laskiessa.

Tähän lääkkeeksi valtio huutaa tukiostojen lisäämistä, jotta tuotteita saadaan dumpattua tappiolla ulkomaille. Lähinnä kehitysmaihin, jossa ne sekoittavat paikallisen tuotannon. Mutta sehän ei enäämeitä kiinnosta. Vaikka pitäisi.

Minua sensijaan kiinnostaa, miksi ylläpidetään verorahoilla järjestelmiä, mitkä vahtivat ettei kuluttaja saa ”liian halpaa” maitoa tai juustoa kaupasta! Siis WTF!! EU:ssa on edelleen ylituotantoa maataloustuotteista, eikös oikeampi tapa olisi karsia tuotantoa? Jotta kysyntä ja hinta taas kohtaisivat. No, tähän kohtaan tulee sitten taas mantra, että tässä on pelkona ettei kohta saa enää kotimaista maitoa. No minäpä kysyn, että entäs sitten? Maito on bulkkituote jos mikä. Se on yksi ja sama, vaikka olisi vinkuintialaista maitoa. Olen pärjännyt tähän asti elämäässäni aivan yhtä hyvin ulkomaisilla kuin kotimaisillakin bulkkituotteilla – maito nyt vaan on maitoa, ja sen ostamisessa määräävä tekijä on juurikin hinta, ei mikään muu.

22.07.2009 Posted by | Politiikka, Talous, Tuotteet ja kuluttaja | Jätä kommentti

Liettuan homokammo

Liettuassa hyväksyttiin suht ellei jopa erittäin vanhoillinen laki, joka kieltää seksuaalivähemmistöistä kertomisen alaikäisille nuorille. Mitenköhän tätä käytännössä sovelletaan … vaikuttanee vain koulussa opetettaviin asioihin. Tosin ei kyllä omanakaan kouluaikana biologian tai terveystiedon tunneilla homoista pihahdettukaan, siis 90-luvulla. Ehkä nykyään on toisin?

Lain perusteet tuntuvat olevan kuitenkin aika vanhoilliset, ja takana good ol’ homokammoa. Jotenkin on aina ollut vaikeus ymmärtää ihmisiä, jotka homoja kammoavat. Eihän se ole heiltä pois. Ja etenkin heteromiehen näkökulmasta homoja saisi olla vaikka kuinka paljon, jäisipähän itselle naisia enemmän! Eikös nyt jokainen oikeustoimikelpoinen mieshenkilö saa tunkea moloaan mihin hyvänsä reikään tykkää, tai naiset olla ottamatta vastaan jos tykkää ja sakseilla mieluummin. Ei kai nämä ole valtion päätettävissä olevia asioita? Niin kauan kuin toinen osapuoli hyväksyy hinkkaamisen ja on samalla tasolla kuin toinen (tämä siis sulkee pois lapset ja eläimet), saa minun puolestani jokainen rakastaa vaikka omaa työrukkastaan niin paljon kuin sielu ja fysiikka sietää!

16.07.2009 Posted by | Koulutus, Politiikka, Yhteiskunta | Jätä kommentti

Venekortti?

Kerettiinpä jo uutiosoida, että oikeusministeri Brax haluaa isojen veneiden (mikä on iso vene?) kuljettajille ajokortin. No, näin ei ainakaan hesarin uutisen mukaan ole, vaan hän haluaa niiden kuljettajille koulutusta. Ok, parempi. Tämä venekortti-asia on rupsahtanut ilmoille muistaakseni aikaisemminkin, kun joku veneonnettomuus sattuu. Yleensä syynä alkoholi, ja siihen ei sitten venekortit auta jos tuhannen päreessä menee ruoriin ja kämmentää.

Mutta siinä on kyllä Brax oikeassa, että koulutusta olisi hyvä olla. Jokaiselle, joka liikkuu vähänkään suuremmalla vesistöllä millä hyvänsä vesiajoneuvolla. Vesiliikenteeseen liittyy niin monia maakravuille tuntemattomia ilmiöitä ja asioita, että niitä ei tule edes ajatelleeksi enennkuin on niihin perehtynyt. Tarkkailtavia asioita on paljone nemmän kuin maantieliikenteessä. Muita aluksia voi tulla mistä hyvänsä suunnasta, tuuli ja virtaus vaikuttavat veneen suuntaan, ja aavoilla alueilla voi helposti eksyä jos ei osaa navigoida kompassin, kartan, plotterin tai muiden apuvälineiden avulla. Karikoita pitää varoa. Lisäksi sade, ukkonen ja sumu ovat suuremmassa roolissa kuin maalla. Ja näiden lisäksi on vielä toki moninaiset vesiliikennessäännöt ja väylien merkit, jotka tulee osata.

Mutta onneksipa tähän koulutustarpeeseen on jo ratkaisu, ja on ollut jo pitkään. Nimittäin saaristolaivurin ja rannikkolaivurin tutkinnot. Näitä järjestävät venekerhot ja työväenopistot ympäri Suomen, ja ei hirveitä maksa. Saaristolaivurin tutkinnon suoritettuaan on jo paljon vahvemmilla eväillä varustettu vesille lähtiessään, ja vaikka ei kaikkea kurssista muistaisikaan, osaa kunnioittaa vesielementtiä liikenneympäristönä aivan eri tavalla, ja jo se vähentää halua alkaa koheltamaan älyttömästi.

15.07.2009 Posted by | Koulutus, Liikenne, Politiikka | Jätä kommentti