Päivän pamaus

*pAm*

Tuulivoiman varjopuolet

Image

Tuulivoima on nyt muotia, sitä aletaan Suomessakin nyt rakentamaan jeevelisti lisää. Sen tuottama energia on noin 3 kertaa kalliimpaa kuin hiili- tai ydinvoiman, mutta ymmärtääkseni tukiaiset ovat nyt siten kohdallaan, että myllyjä kannattaa alkaa pykäämään. Minulla ei ole mitään tuulivoimaa vastaan, se on tietyissä sovelluksissa mainio ja rakennuskustannusten jälkeen edullinen energianlähde. Esimerkiksi mökillä, veneellä, maatilalla. Mutta valtakunnan verkkoon energiaa tuotettaessa sen miinuspuolet tulevat esiin, koska se ei tuota sähköä koko ajan, vaan vaihtelevasti sen mukaan tuuleeko. Siksi sen kokoinen määrä pitää rakentaa varavoimaa (=hiili) jotta tyynelläkin piisaa sähköä. Siis tuplainvestointi samalle määrälle megawattitunteja. Muita ongelmallisia pointteja, joiden luulisi vihreitä hieman tuulivoimassa arveluttavan:

– Sama megawattimäärä tuulivoimalla versus ydinvoimalla vaatii 5-7 kertaa enemmän rautaa, betonia jne. Näiden tuottaminen ei ole ihan ilmaista kaivokselta lähtien ja energiaa palaa.

– Tuulivoiman valtaama ala luonnossa on monikymmenkertainen hiili- vesi- tai ydinvoimaloihin verrattuna samalla megawattimäärällä

– Ja sitten se tuplainvestointi – 10MW tuulivoimaa tarvii kaverikseen 10MW hiilivoimaa

Välillä tuntuu että tuulivoiman asentaminen tarpeeseen johon se ei sovi on taistelemista tuulimyllyjä vastaan (ehheh hheeh 😉

Mainokset

17.08.2012 - Posted by | Uncategorized

Ei kommentteja.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: