Päivän pamaus

*pAm*

Lipeen Afganistanista? Mitvit?

Väyrysen Paavo, tuo poliitikkojen kantaäiti ehdotteli, että Suomen pitäisi vetää sotilaansa pois Afganistanista. Kun oli sattunut tilanne, missä oli pitänyt vetää liipasimesta kovat piipussa. Ja joku räjähdyskin oli ollut.

Korjatkaapa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta. Sotilaat on koulutettu vetämään liipasimesta ja pelaamaan paikoissa, missä voi räjähdellä. Aikanaan on tehty päätös, että suomalaisia joukkoja menee Afganistaniin. Ja siellä on mahdollisesti vastassa henkilöitä AK-47:n tai muun tussarin kanssa, jotka ampuvat kohti. Ja sitten tuleen vastataan. Siis näinhän tämä homma toimii. Kaikki on kunnossa, ja suunnitellusti. Sota on sotaa herranjumala, onpa uutinen!

Jos suomalaisten joukkojen vetäytymiseen riittää se, että on ammuttu muutamia laukauksia, niin munattomuus on saavuttanut jälleen uuden huippunsa. Siis sotilaat nyt, anteeksi vaan, ovat sitä varten, että ammutaan, räjäytellään, ja tehdään muitakin hengenvaarallisia ja lähtökohtaisesti vittumaisia juttuja! Ei pidä lähettää alkuunkaan aseistettuja joukkoja yhtään mihinkään, jos persaus ei kestä tehdä asioita, joita varten tällaisia joukkoja alunperin kootaan ja koulutetaan. Toki sekin olisi täysin looginen päätös tässä maassa.

Uskomatonta keskustelua. Ai niin, ja viimeisimpänä tähän järjesnvastaiseen kommentointiin liittyi Vasemmistoliitto. Yllätys. Kehottaisin heitäkin palaamaan planeetta maahan, odotamme teitä, ja olemme valmiita valaisemaan todellisuutta.

31.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Politiikka, Sodat | Jätä kommentti

Kerjäläisten valtakunta

Kadulla törmää etenkin näin kesällä erinäisiin kerjäämistä harjoittaviin henkilöihin. Tässä kaksi ehkä yleisintä ryhmää:

Feissarit: Tyyppi kanniskelee mappia ja seisoskelee kadulla ja yrittää saada katskontaktia ihmisiin. Sitten tulee joku nerokas (oikeasti nerokas, koska eihän siihen voi vastata kieltävästi) avausrepliikki, kuten ”Olisiko sulla hetki aikaa ihmisoikeuksille?”. No sano nyt tuohon että ei, sori mulla ei todellakaan oo aikaa ihmisoikeuksille :). Tätä käyttää ainakin Amnesty. Eilen vihdoin pääsin feissarin kalastamaksi, yleensä ne iskevät jonkun muun kimppuun. Olenkohan minä niin vittumaisen näköinen, että meinaavat ettei tuolta mitään kuitenkaan saa. No se piti kyllä eilenkin paikkansa, eli enhän minä mitään sinne antanut, mutta kuuntelin kyllä asiallisesti mikä on homman nimi. Kuukausilahjoitus olisi ollut 5 euroa, eli 60 euroa vuodessa. Ei paha sinänsä, mutta jotenkin tuollainen lahjoitusautomaatti hämää. Nooo, ehkä lahjoitan netin kautta jonkun summan PayPalilla, luulisi sen nyt pelaavan nykypäivänä.

Kerjäläiset: Eli siis ihan aidot good ol’ kerjäläiset. Heitä on ollut joka kesä enemmän, vissiin Romaniasta tulleet. Se vaan pistää ihmettelemään, että jos ei ole ruokaan rahaa, niin milläs perkeleellä on varaa matkustaa puolen Euroopan halki Romaniasta Suomeen. Organisoitua rahankeräämistä sanon minä. Tosin mikäpä siinä, eihän se laitonta vissiin ole. Resuiset (stailattu toki mahdollisimman surkeiksi) kerjäläiset istuskelemassa keskellä katua eivät toki kaupunkikuvaa komista, mutta onhan meillä deekujakin ollut maailman sivu. Mitään en toki heille anna ja niinkauan kun pitävät turpansa kiinni eivätkä nappaa hihasta ohi kävellessä niin senkus kerjäävät.

Katusoittajille olen rahaa antanut, mutta se ei olekaan kerjäämistä. Siinä saa vastikkeeksi musiikkia ja joskus myös hassua performanssin poikasta.

Näin, vippaa vitonen -tunnelmiin päätän raporttini täältä tähän.

30.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Yhteiskunta, Yleistä läpiskää | Jätä kommentti

Sinkulaarien teetti

Tekoälytutkijat miettivät missä vaiheessa pitää alkaa varautumaan tekoälyn kehityksessä siihen, että se ylittää ihmiskunnan reagointikyvyn. Tätä kutsutaan myös singulariteetiksi, vähän hassu nimi mielestäni. Mustissa aukoissakin puhutaan singulariteetistä, eräänlainen ”point of no return”.

No, tekoälyn tapauksessa se tarkoittaisi sitä, että tekoäly toimisi nopeammin kuin ihmiset, emmekä enää olisi kärryillä mitä se touhuaa. Jonkinlainen backup tällaiselle tilanteelle siis pitäisi olla, jotta se ei tekisi meitä vahingoittavia päätöksiä. Mutta voiko ihminen edes teoriassa keksiä itseään älykkäämpää entiteettiä estäviä ratkaisuja. Voipi olla hiljaista. Toki se, miten tämä tekoäly pystyisi fyysiseen maailmaan vaikuttamaan on toinen juttu. Ihminen kun on fyysinen yksikkö, tekoäly taas olisi bittejä, joka voi periaatteessa vaihtaa paikkaansa koneesta toiseen,  mutta ei suoraan pysty vaikuttamaan ympäröivään fyysiseen maailmaan, mistä sekin on riippuvainen.

Tässä tulemme siis siihen, että ihminen voisi ”Vetää töpselin seinästä”, eikä superälykäs algoritmi tahi tekoäly voisi sille hevon veetä. Vaikeammaksi homma tietty käy, jos myös fyysiset laitteet, kuten ovet, hissit, junat, sähkönjakelu, kaivinkoneet ja panssarivaunut on jokainen omalla IP:llä liitetty verkkoon. Tällöin voisi tulla kuumemmat paikat. Mutta tuskinpa esim. asevoimien kriittisiä järjestelmiä jatkossakaan liitetään maailmanlaajuiseen verkkoon, eli ne ovat fyysisestikin erillään. Vaikea on kuvitella, miten tekoäly niihin pääsisi käpistelemään.

Joka tapauksessa homma ei ole kovinkaan ajankohtainen. Tällä hetkellä rankin laskentavoima ja sille onnistuneesti (!) kehitetty tekoäly pystyisivät simuloimaan suunnilleen hyttysen toimintaa ja päättelykykyä. Ollaan siis vielä kaukana ihmisen tai ihmiskunnan aivokapasiteetin ylittävästä piihirviöstä. Minä toivotan kasvavan laskuvoiman edelleen tervetulleeksi, koneeni käynnistyy edelleen hitaasti. Tosin tästä saamme kiittää varmaan ennemminkin Microsoftia, joka kehittää aina tehosyöpömmän käyttiksen mitä enemmän rauta antaa … perkeleet.

29.07.2009 Posted by | Globaalit ilmiöt, Politiikka, Tekniikka | Jätä kommentti

Poliisi pam… eiku sakottaa

Meinaa kuulemma polliisi alkaa sakottamaan pienemmistä ylinopeuksista kuin tähän asti. Syksyllä tulee linjan muutos. Jaaha. Saas nähdä. Itse ajan noin 30-40 tuhat kilometriä vuodessa, ja ainoat sakot on tulleet kameratolpilta noin 5 vuoden aikana. Kaupungissa ajan aika tarkkaan rajoitusten mukaan, mutta valtateillä ja etenkin moottoritiellä noin 20 km/h yli rajoituksen, jos olosuhteet ovat hyvät.

Ajoin yhden vuoden joka arkipäivä motaria näin, eikä kertaakaan tullut sakkoja. Kerran poliisi väläytti valoja, että älä mene kovempaa tai pysäytämme. 20 km/h yli oli siis sallittu. Mahtaako linja muuttua motarilla, saapa nähdä. Siellä kun ylinopeudet ovat kaikkein järjestelmällisimpiä. Jos ajat 120km/h, menee autoa ohi jatkuvalla syötöllä, poliisit mukaanlukien.

Toinen juttu on sitten se, miten sakotus saadaan oikeasti tiukemmalle tolalle, jos poliisien märäää ei muuteta. Esimerkiksi moottoritiellä joutuisivat pysäyttämään lähes koko liikennevirran, jos 3 km/h ylitys on raja mistä tehdään huomautus. Hiukkasen vaikeaa käytännössä laittaa koko moottoritien liikenne seis. No, onneksi se ei ole minun ongelmani. Aika näyttää vaikuttaako tuo uusi linjaus mihinkään.

28.07.2009 Posted by | Liikenne, Yleistä läpiskää | Jätä kommentti

Tunkio nimeltä Suomi24.fi

Vahingokseni eksyin eräästä aiheesta tietoa etsiessäni tälle legendaariselle keskustelusivustolle. Tämä antaa kyllä hurjan kuvan suomalaisten käytöstavoista, joka threadi on enemmän tai vähemmän alkeellista solvaamista.

En tiedä onko ihmisillä tapana solvata toisiaan noin reippaasti yleisesti, vai liikkuuko tuolla tietty joukko porukkaa joka menee aukomaan päätään joka keskusteluun. Olisin kuvitellut, että vuosien mittaan linja olisi vähän siistiytynyt, mutta turhaan. Keskustelu netissä tuo esiin ihmisen todellisen luonteen. Kun toinen ei ole naaman edessä, vaan turvallisesti tietoverkon toisella puolella, ja itse vielä nimimerkin takana, voi tämän toisen päälle suoltaa pienimmästäkin syystä vaikka mitä sontaa.

Mutta kumma ilmiö silti. Tuosta saisi joku sykolooki tai sosiolooki hyvän opinnäytetyön aiheen. Tiedä vaikka olisi jo tehty tosin…

27.07.2009 Posted by | Yhteiskunta, Yleistä läpiskää | Jätä kommentti

Riskinsietokykymme on rappeutunut

Apollo 11 vaiheita 40 vuoden takaa katsellessani, tajusin kuinka velliperseitä nykyihmiset ovat. Tuo projektihan sisälsi hurjia riskejä, ja niistä huolimatta kuuhun mentiin. Ja väki kannusti. Nykyään arvosteltaisiin, kuinka suuria riskejä homma sisältää, ja paljonko se maksaa. Toki hintaa arvosteltiin silloinkin, mutta miesten ottamia riskejä lähinnä ihailtiin.

Silloin ihmistyyppi, joka tekee ja ottaa tekemisessä tarvittavat riskit tyynesti, oli tavoiteltava. Nykyään se on ihminen, joka ei tee juurikaan mitään uutta tai hyvin vaativaa, ja valittaa riskeistä koko ajan ja välttää viimeiseen asti niiden ottamista.

No, eipä siinä. Jälkimmäisellä mentaliteetilla mikään ei vaan etene mihinkään. Ja sitä mukaa kun vanha rapistuu, ei uutta tehdä, koska uuden tekeminen sisältää aina riskejä. Elämässä on riskejä, vaikka kuinka yrittäisimme niitä välttää.

Nykyään pelkäämme koko ajan enemmän kaikkea mahdollista, vaikka elämämme on turvallisempaa kuin koskaan (siis länsimaissa). Eikös olekin nurinkurista?

24.07.2009 Posted by | Yhteiskunta | Jätä kommentti